臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第2344號原 告 和昕資產管理有限公司法定代理人 施雅晨代 理 人 袁裕倫律師被 告 廖裕田
廖陳美足廖玉昭
一、上列當事人間請求撤銷信託登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨、97年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件原告起訴依信託法第6條第1項規定及類推適用民法第244條第4項等規定，請求撤銷被告間就附表所示不動產所為之信託債權行為及物權行為，及撤銷被告間所訂被告廖陳美足、廖玉昭受託經營被告廖裕田特定單獨管理金錢信託契約（「戶名：廖陳美足廖玉昭受託信託財產專戶」），其法律行為標的價額合計新臺幣（下同）11,544,469元（計算式詳如附表），較其主張對被告廖裕田、廖陳美足之債權額39,375,000元為低。揆諸上揭說明，本件應以原告主張撤銷之法律行為標的價額11,544,469元為訴訟標的價額，是應徵第一審裁判費113,640元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
民事第二庭 法 官 陳盈睿正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；但對於命補繳裁判費之裁定，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書記官 楊思賢【附表】┌──┬────────┬──────────────┐│編號│法律行為標的 │價額（元以下四捨五入） │├──┼────────┼──────────────┤│1-1 │臺中市○區○○段│3,888,000元 ││ │31-10地號土地 │【計算式：27000元×288平方公││ │ │ 尺×應有部分1/2】 │├──┼────────┼──────────────┤│1-2 │臺中市○區○○段│1,755,000元 ││ │31-26地號土地 │【計算式：27000元×130平方公││ │ │ 尺×應有部分1/2】 │├──┼────────┼──────────────┤│1-3 │臺中市○區○○段│4,914,000元 ││ │31-28地號土地 │【計算式：27000元×182平方公││ │ │ 尺×應有部分1/1】 │├──┼────────┼──────────────┤│1-4 │臺中市○區○○段│270,000元 ││ │31-32地號土地 │【計算式：27000元×20平方公 ││ │ │ 尺×應有部分1/2】 │├──┼────────┼──────────────┤│2 │廖陳美足廖玉昭受│717,469元 ││ │託信託財產專戶存│ ││ │款 │ │├──┼────────┼──────────────┤│總額│ │11,544,469元 │└──┴────────┴──────────────┘