臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第446號原 告 羅東霖被 告 臺中市高鐵新市鎮自辦市地重劃區重劃會法定代理人 李柏卲上列當事人間請求確認土地分配決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項亦有明定。復按訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。又按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度臺抗字第64號、102 年度臺抗字第458 號民事裁判意旨參照）。另按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103 年度臺抗字第223 號民事裁定意旨參照）。經查，原告先位聲明請求：一、確認被告於民國
108 年12月5 日高鐵新市鎮重劃字第108120002 號函「本重劃區土地分配各項圖冊公告（計算負擔總計表、重劃前後土地分配清冊、重劃後土地分配圖、重劃前地籍圖、重劃前後地號圖、重劃前後地價圖）」（下稱系爭108 年12月5 日函）所為之決議無效。二、確認系爭108 年12月5 日函關於原告部分之土地分配決議無效。三、確認系爭108 年12月5 日函關於原告所有重劃前坐落臺中市○○區鎮○段65之1 、65之4 、66之6 、66之10、66之11、66之12地號土地，重劃後分配予他人之決議無效。四、確認確認系爭108 年12月5 日函「本重劃區計算負擔總計表之重劃費用（費用負擔比率為14.19%）」關於原告個人應負擔重劃費用（費用負擔比率為14.19%）之決議無效。五、確認被告於109 年1 月22日高鐵新市鎮重劃字第109010035 號函「民國109 年1 月21日第31次理事會審議提案第九案會議紀錄」及109 年1 月20日高鐵新市鎮重劃字第109010025 號函「重行公告土地分配結果異議協調會」所為之決議無效；備位聲明則請求撤銷前開決議。而前開聲明均非因親屬身分關係所為主張，自屬財產權範圍，且自經濟上觀之，5項先位聲明及5項備位聲明，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，，經本院函請原告查報其就本件訴訟標的所有之利益，原告具狀表示其就本件訴訟標的所有之利益難以認定，足認本件訴訟標的價額不能核定。是以，本件訴訟標的價額應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，依此核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000 元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
臺灣臺中地方法院民事第六庭
法 官 賴秀雯正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書記官 廖明瑜