臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第525號原 告 大買家股份有限公司法定代理人 張異昌訴訟代理人 楊劍合被 告 經濟部臺中軟體園區文創數位3D管理委員會法定代理人 陳人杰上列當事人間請求撤銷區分所有權人會議決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權涉訟，其訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，同法第77條之12定有明文。原告請求確認區分所有權人會議決議無效，或撤銷區分所有權人會議決議，所影響者為區分所有權人之權益，核屬因財產權涉訟，如其訴訟標的價額不能核定時，自應依首開規定為之（最高法院105 年度台抗字第
141 號裁定意旨參照）。查原告請求撤銷被告於民國108 年12月26日第2 屆第1 次區分所有權人會議所為決議，核該次決議內容涉及商鋪及辦公室分區管理小組組員名額數、分區管理小組主席及組員資格、對開發商保留法律追訴權及對其之限制、公共管理經費支出等事項，訴訟標的非對於親屬關係或身份上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，又因訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，自應以新臺幣（下同）165 萬元定其價額。故本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
民事第三庭 法 官 劉育綾正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書記官 黃詩涵