臺灣臺中地方法院民事裁定109年度訴字第3999號上 訴 人 蔡瓊真即 被 告被 上訴 人 殷偉銘即 原 告
一、上列當事人間請求拆屋回復原狀事件，上訴人對於民國111年2月25日本院第一審判決，提起第二審上訴到院，未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於收受本裁定後5 日以內逕向本院如數補繳下列裁判費，逾期不繳，即駁回上訴。
㈠按向第二審法院上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以
上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項規定自明。再按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又被上訴人訴請上訴人拆除屋頂平台上之違建並返還屋頂平台，目的在回復屋頂平台所有權之完整行使狀態，故其訴訟標的價額，即應以屋頂平台被占用部分於起訴時之交易價額為準。惟屋頂平台無獨立之區分所有權，不能單獨交易，無交易價值可供參考，而因公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以該頂樓違建占用平台之面積，再除以該公寓大廈登記樓層數計算訴訟標的價額（最高法院87年度台聲字第400號裁定參照）。
㈡經查，本院109年度訴字第3999號判決判命「一、上訴人應將
坐落臺中市○區○○○段000000地號土地（下稱系爭土地）上如附圖編號A（面積22平方公尺）、B（面積31平方公尺）、C（面積2平方公尺）及E（面積18平方公尺）部分屋頂平台上之建物拆除，並將該部分屋頂平台（面積合計73平方公尺）返還與原告及全體共有人。二、被告應給付原告新臺幣（下同）14,261元，及自民國109年11月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨自109年11月28日起至履行第一項義務之日止，按月給付原告234元。」，上訴人就原審判決全部聲明不服，揆諸前揭法條及最高法院裁定意旨，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）959,429元（上訴人占用屋頂平台面積合計73平方公尺平方公尺系爭土地於起訴時之公告土地現值每平方公尺92,000元÷7 層＝959,429，元以下四捨五入），相當於租金之不當得利部分則不併算其價額，是應徵第二審裁判費15,690元。
二、上訴人應依民事訴訟法第441條規定，補正上訴狀，表明：㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡)關於前款理由之事實及證據。
三、特此裁定。中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
民事第三庭 法 官 廖純卿如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。正本係照原本作成。中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官 楊雯君