臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度訴字第3186號原 告 朱明達被 告 采達股份有限公司法定代理人 朱明耀上列當事人間確認股東決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。原告先位聲明：確認被告民國109年9月22日召開股東臨時會決議無效，備位聲明：被告109年9月22日召開股東臨時會應予撤銷。前開聲明均非因親屬身分關係而為主張，自屬財產權範圍。經核前開訴訟標的並無交易價額，且原告就前開訴訟標的所有之利益為若干亦難認定，應認本件訴訟標的價額於客觀上不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，本件標的價額應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第3審之最高利益額數加1/10定之，即應以165 萬元定之。又備位之訴與先位之訴之訴訟利益同一，二者互相競合或應為選擇，不另計標的價額。依此核定本件訴訟標的價額為165萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，本件應徵第1審裁判費1萬7335元。茲限原告於收受本裁定後5 日內如數補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
民事第三庭 法 官 熊祥雲正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
書記官 曾惠雅