臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度訴字第965號上 訴 人 李燕旻
李家福被 上訴人 燕國天地管理委員會法定代理人 林書萍上列當事人間請求確認區分所有權人會議不成立等事件，上訴人對於民國110 年3 月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件上訴訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。
上訴人應於本裁定送達後5 日內，補繳第二審裁判費新臺幣2 萬6,002 元，逾期未繳，即駁回上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。次按以區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之（最高法院109 年度台抗字第84號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人聲明原判決廢棄，並請求確認被上訴人民國10
8 年12月22日召開之區分所有權人會議議題一「確認105 年區權會通過的收費標準表之『店面五百元』所指戶別為黎明路三段332 號、黎明路三段336 號、黎明路三段338 號、黎明路三段340 號、黎明路三段342 號、黎明路三段346 號、福星路2 號、福星路2 之1 號、福星路6 號、福星路8 號，以上共計10戶」之決議不成立，核屬因財產權涉訟，惟就上訴人如受勝訴判決所有之客觀利益並不明確，本院依卷內事證亦無法計算出客觀數額，屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸首揭法條及最高法院裁定意旨，核定本件上訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第二審裁判費2 萬6,002 元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內補繳，逾期未繳，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 張清洲
法 官 林金灶法 官 董庭誌正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書記官 盧弈捷