臺灣臺中地方法院民事裁定109年度重訴字第240號上 訴 人即 被 告 張育涵被 上訴人即 原 告 施有長上列當事人間請求確認債權關係不存在事件，上訴人對於民國111年6月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年7月1日裁定命上訴人應於收受裁定送達後5日內補繳第二審裁判費，前揭裁定已於111年7月7日送達，有本院送達證書在卷可查，惟上訴人逾期迄未補正，亦有本院收費答詢表查詢資料附卷可參，揆諸前開說明，本件上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 廖純卿法 官 劉育綾正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官 洪千羽