臺灣臺中地方法院民事判決 109年度重訴字第294號原 告 林靜香訴訟代理人 張績寶 律師複代理人 黃琪雅 律師複代理人 徐祐偉 律師複代理人 洪玉珍被 告 賴錫志訴訟代理人 陳建勛 律師上列當事人間給付保證獲利金事件，本院於民國110年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告為寶月產後護理之家(下稱寶月之家)合夥股東，兩造及另一名股東曾麗貞於民國105年年3月24日召開股東會，決議：「自民國105年5月1日起至108年4月30日止，由股東賴錫志全權經營，並保障乙方(即原告)、丙方(即曾麗貞)股東年獲利率26.5%(股金為00000000)，由各持股比率(甲方(賴)：45%，乙方(靜香)：40%，丙方(麗貞)：15%…」(下稱系爭決議)。詎被告事後未依系爭決議履行，自105年5月1日起至108年4月30日止，原告持股40%之保證獲利為00000000元，扣除應分攤之三年貸款本息0000000元後，被告應給付00000000元，迭經催討，被告均置之不理，爰本於系爭決議之法律關係，請求被告給付00000000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告在擔任寶月之家執行長期間，原告及訴外人曾麗貞經常干擾寶月之家之人事、行政等事務。被告為讓寶月之家正常運作，因此與原告協調不要干擾寶月之家相關事務，讓被告專心經營，以換取原告獲取高額報酬，此觀系爭協議紀錄記載：「乙方自105年5月1日點交印章予甲方，自此至108年4月30日止，乙、丙方不得干預甲方之人事、行政作業，同時由甲方經營之期間的經營的法律關係責任、行政人事、公司之稅務金問題，概由甲方承擔，與乙丙方無關。」然原告並未於105年5月1日點交印章予被告，且自系爭決議後，用盡各種方法，干擾被告經營，甚至委請不明人士強佔寶月之家，並於租期屆滿前後拒絕續租，要求寶月之家搬遷，終致寶月之家無法經營而劃上句點，此乃原告行為所致，原告竟仍要求被告依系爭協議給付報酬，其請求顯無理由等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、民法第99條第1項規定：「附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。」，而所謂條件，係當事人以將來客觀上不確定事實之成就或不成就，決定法律行為效力之發生或消滅之附款，須出於當事人明示或默示之約定。故民法第99條第1項所謂停止條件，係限制法律行為效力之發生者，即使其繫於將來客觀的不確定事實之成否，於條件成就時發生效力，為法律行為之附款(參見最高法院72年度台上字第1327號及84年度台上字第1757號等民事裁判意旨)。依原告所提出，並為被告所不爭執之系爭決議記錄第1點記載：「自民國105年5月1日起至108年4月30日止，由股東賴錫志全權經營，並保障乙方、丙方股東年獲利率26.5%(股金為00000000)，由各持股比率(甲方(賴)：45%，乙方(靜香)：40%，丙方(麗貞)：15%」惟第3點亦記載：「乙方自105年5月1日點交印章予甲方，自此至108年4月30日止，乙、丙方不得干預甲方之人事、行政作業，同時由甲方經營之期間的經營的法律關係責任、行政人事、公司之稅務金問題，概由甲方承擔，與乙丙方無關。」，已明白表示被告保障原告年獲利率26.5%，係以105年5月1日至108年4月30日期間，由被告全權經營寶月之家，原告不得干預被告之人事、行政作業為停止條件。惟依被告所提出合夥人會議紀錄所示，原告已於106年3月1日以被告擔任寶月之家執行長執行不利，外務繁忙，績效不佳為由，與合夥人曾麗貞代理人張進財片面決議加入寶月之家執行長；復於106年3月31日與張進財片面決議自106年4月1日將被告停職停權寶月之家執行長一職，由原告及張進財代理執行長。另依被告所提出之寶月之家公告所示，106年6月1日原告及張進財以代理執行長名義，公告聘任莫遠雲為寶月之家執行長；復於106年6月13日公告：「…賴錫志從106年3月31日卸除執行長，由林靜香、張進財代理執行長至今。(詳附件)足證：賴錫志從106年4月1日起非寶月執行長，…」、106年6月14日公告：「…重申依前公告賴錫志從106年3月31日卸除執行長，由林靜香、張進財代理執行長至今。賴錫志從106年4月1日起非寶月執行長…」，堪認原告於105年5月1日起至108年4月30日期間，已介入且排除被告對寶月之家經營，則系爭協議約定105年5月1日至108年4月30日期間，由被告全權經營寶月之家，原告不得干預被告之人事、行政作業之停止條件既未成就，依上開說明，被告保障原告年獲利率26.5%之約定亦未發生效力。從而，原告本於系爭決議之法律關係，請求被告給付00000000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審酌與上開判決結果不生影響，不再一一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
民事第三庭 法 官 劉正中以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決正本送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 吳克雯