臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度監宣字第341號聲 請 人 賴盈璇相 對 人 蘇振生上列當事人間許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
一、准相對人分別共有台中市○○區○○段○○○ 號地號土地，按如附件所示之分割契約書分割。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人前經本院以98年度禁字第70號民事裁定宣告為禁治產人（即受監護宣告之人），依法由相對人之配偶即聲請人為相對人之監護人，嗣經鈞院指定由相對人之胞弟蘇鎮南為會同開具財產清冊之人。因相對人與其他分別共有人就台中市○○區○○段○○○ 號地號土地為共有物分割協議，為相對人之利益，爰依法聲請准相對人分別共有台中市○○區○○段○○○ 號地號土地，按如附件所示之分割契約書分割等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產。（二）代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。該條規定，依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
三、經查：聲請人所主張之上開事實，有戶籍資料、本院98年度禁字第70號民事裁定暨確定證明書、99年度監字第410 號民事裁定、土地登記第一類謄本、如附件所示之分割契約書、親屬團體會議（處分受監護宣告人財產）、同意書為證，堪認屬實。本院審核如附件所示之分割契約書之分割方式，尚屬為受監護人之利益。是本件聲請核與法尚無不合，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 顏銀秋以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官 王綉玟附件：分割契約書