臺灣臺中地方法院民事判決 110年度簡字第166號原 告 甲女 （真實姓名年籍資料詳卷）被 告 黃啟鴻上列被告因違反個人資料保護法等案件（本院109年度簡字第OOOO號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院109年度附民字第OOO號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國109 年11月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條第2 項定有明文。且裁判及其他必須公示之文書，不得揭露足以識別被害人身分之資訊。如確有記載之必要，得僅記載其姓氏、性別或以使用代號之方式行之。法院依前項規定使用代號者，並應作成該代號與被害人姓名對照表附卷，法院辦理性侵害犯罪案件應行注意事項第3 點亦有明定。本件原告起訴主張被告侵權事實，雖非屬性侵害犯罪防治法第2 條所定之罪名，惟被告所犯加重誹謗而於社群網站上傳之內容，與其前所犯之性侵害案件有關，揆諸前揭規定，本院因認於本件裁判，仍不得揭露足以識別被害人即原告之身分識別資訊，爰將原告之身分資訊以代號甲女表示，以保障原告之權益（詳細身分識別資料詳如本院調閱之刑事卷所載），合先敘明。
二、又適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序，民事訴訟法第427條第2項第12款定有明文。上述規定於民國110年1 月20日公布，於同年月22日施行。又依民事訴訟法施行法第4條之1規定：「修正之民事訴訟法簡易訴訟程序，依本施行法第12條第10項公告施行後，於修正前已繫屬之事件，其法院管轄權及審理程序依下列之規定：一、未經終局裁判者，適用修正後之規定。二、曾經終局裁判者，適用修正前之規定。」本件為適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年度附民字第OOO號裁定移送前來。
本院於修正後尚未經終局判決，自應依修正後之民事訴訟法第427條第2項第12款規定，適用簡易訴訟程序而為裁判（原案號：109年度訴字第4012號）。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於106年4月8日下午2時許，在臺中市○區○○路○○○○巷○號6樓租屋處，強制性交甲女得逞。嗣經甲女提出告訴後，經本院以107年度侵訴字第OO號判決判處有期徒刑3年2月。上訴後，於108年5月30日經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以107年度侵上訴字第OOO號判決駁回上訴，嗣於109年4月22日經最高法院以109年度台上字第OOOO號判決駁回上訴而確定。被告因前述性侵案件對甲女心生怨懟，竟意圖損害甲女之利益及散布於眾，基於非法利用所蒐集甲女之個人資料及加重誹謗之接續犯意，自同年月7日至8日，在雲林縣○○鄉○○村○○00號住處，以網際網路連結至社群網站「爆料公社」後，在未設限或加密而屬不特定多數人均可觀覽之前述網站上，揭露甲女之個人姓名、IG帳號及照片，並上傳內容載有「…希望大家注意這個女的別再有下一個人被她搞了!她會跑到妳家跟妳做愛，然後再告你性侵！…你不硬上她她就會回家再傳一次裸露照，再過幾天再跑你家試看你會不會硬上，她知不會硬上時就會換她主動來找你做，做完之後就翻臉說她是不願意的」等語，以上開方式具體指摘甲女主動引誘其與之發生性行為後，再對其提出性侵告訴等內容，足以貶抑甲女之人格尊嚴及社會評價。被告所為，業經本院以109年度簡字第OOOO號刑事判決論以意圖損害他人之利益，而違反個人資料保護法第20條第1項之非公務機關非法利用個人資料規定，足生損害於他人，並處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日，爰依侵權行為規定請求精神慰撫金等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告起訴主張之訊息確為伊所為，伊願為自己之行為負損害賠償責任，但不同意原告請求之金額，請法院裁量賠償之數額等語。
三、本院之心證：
㈠、原告所主張之侵權行為事實，為被告所自認，並經本院調閱本院109年度簡字第OOOO號刑事案卷為佐，自堪信為真正。
㈡、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額民法195條第1項前段定有明文。又慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。查被告所為除了非法利用原告個人資料外，並散布足以詆毀、貶抑原告人格尊嚴及社會評價之內容，顯係不法侵害原告名譽之人格法益，自可認定原告因此受有精神上之痛苦且情節重大，是原告主張其精神上因此受有損害，依侵權行為之法律關係，請求被告賠償非財產上之損害（即精神慰撫金），即屬有據。本院審酌兩造自陳之教育程度、職業、收入及財產狀況（見本院卷第62頁），及本院依職權調取之兩造107年、108年稅務電子閘門財產、所得明細（置於本院卷證物袋），復參以被告利用網路傳播而不易遏止、原告遭詆毀致精神備受煎熬之侵害情節等情，認原告請求精神慰撫金之金額以10萬元為允當，原告在此範圍之請求應予准許，逾此範圍之請求，則無法准許。
㈢、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力，民法第229 條第
2 項定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，同法第233條第1 項前段、第203條亦有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。依上開說明，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即109 年11月14日（送達證書見附民卷第11頁）起，按週年利率5%計算之遲延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付10萬元，及自109 年11月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款，就原告勝訴部分應職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院斟酌後，對於判決之結果不生影響，故不再逐一論列，併此敘明。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2 項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
民事第五庭 法 官 李蓓以上正本係照原本製作。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
書記官 陳采瑜