臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司票字第2479號聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司榮總分公司法定代理人 董樹杞相 對 人 張朝棟上聲請人與相對人張朝棟即隆振機車行、張朝棟間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文相對人張朝棟於民國一百零九年八月十三日，簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十年二月二十一日起至清償日止，按年利率百分之五點五計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年8月13日，簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣500,000元，到期日或未載，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
二、按商號為發票行為並於本票發票人欄上為蓋章者，實際上係由商號負責人或其代理人為之，故該商號及負責人為一權利主體，就簽發之本票負發票人責任，若商號之負責人嗣後變更為他人，係為另一權利主體，兩者主體不同，自不應由後一主體負票據責任（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第16號審查意見參照）。經核，隆振機車行係獨資商號，完成發票行為時之負責人為張朝棟，嗣該商號變更登記負責人為第三人張展睿，此有經濟部商工登記公示資料查詢單在卷可考，揆諸前揭說明，商號權利主體已變更，不應由後一權利主體即張展睿即上越電動車行負票據責任，是本件除聲請人以張朝棟即隆振機車行為相對人聲請本票裁定部分，應予駁回外，其餘部分聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
簡易庭司法事務官 羅永旻
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。