臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司他字第83號受裁定人即原 告 甲女 （真實姓名及年籍詳卷）兼法定代理 乙女 （真實姓名及年籍詳卷）人受裁定人即被 告 張○傑 （真實姓名及年籍詳卷）兼法定代理 賴○瑜 （真實姓名及年籍詳卷）人兼法定代理 張○閔 （真實姓名及年籍詳卷）人受裁定人即被 告 李○柔 （真實姓名及年籍詳卷）兼法定代理 李○梅 （真實姓名及年籍詳卷）人上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請本院裁定准予訴訟救助，因該訴訟事件已經判決確定，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟壹佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告張○傑、賴○瑜、張○閔應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟伍佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告李○柔、李○梅應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟壹佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第 114條第 1項之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第140號裁定准予訴訟救助。該事件經本院以109年度訴字第2651號判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告張○傑、賴○瑜、張○閔連帶負擔五分之三，被告李○柔、李○梅連帶負擔五分之一，原告負擔五分之一，並確定在案。依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人徵收。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000,000元，應徵第一審裁判費10,900元，故原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,180元（計算式：10900×1/5＝2180）；被告張○傑、賴○瑜、張○閔應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為6,540元（計算式：10900×3/5＝6540），被告李○柔、李○梅應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為2,180元（計算式：10900×1/5＝2180）及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
民事庭司法事務官 羅永旻