臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司家聲字第47號聲 請 人 張雅萍上列聲請人請求撤銷拋棄繼承之意思表示事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲明人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人劉彌於民國110年6月6日死亡，並遺有不動產，聲請人為被繼承人之養女，本應由聲請人與被繼承人之配偶即聲請人之養父張裕2人共同繼承，聲請人為感念養父母養育之恩，希望由養父張裕單獨繼承，使養父老有所依，然因聲請人不諳法律，未向代書表達清楚原意，誤向鈞院為拋棄繼承之聲明，惟拋棄繼承並非聲請人之真意，聲請人本意在於使養父單獨繼承不動產，亦不知拋棄繼承之效果將由後次序法定繼承人共同繼承，故聲請人聲明拋棄繼承之意思表示顯係出於錯誤，爰依民法第88條規定，聲請撤銷其等聲明拋棄繼承之意思表示云云。
二、按拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，此聲明拋棄繼承之意思表示除有瑕疵而依法得撤銷外，尚不得任意撤回，以免影響其他共同繼承人、利害關係人及有礙繼承關係之安定。又非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號要旨參照）。
三、查被繼承人劉彌於民國110年6月6日死亡，本件聲請人為被繼承人之養女，其已於110年7月20日以書面向本院聲明拋棄被繼承人劉彌遺產之繼承權，業經本院110年度司繼字第2172號准予備查在案，此據聲請人於聲請狀上就已辦理拋棄繼承之情事坦承無訛，並經本院依職權調取110年度司繼字第2172號卷宗查核屬實，是可認聲請人已合法拋棄繼承，且溯及於繼承開始時發生效力。揆諸前開說明，倘聲請人對本院110年度司繼字第2172號拋棄繼承之備查有所爭執，自應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，本院不得於非訟事件程序中為實體上之審查及裁判，是聲請人具狀聲請撤銷拋棄繼承之意思表示，於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
家事法庭 司法事務官 陳湘茹以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
書 記 官 陳綉燕