臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司消債聲字第13號聲 請 人 徐凱屏即 債務人 3號10樓之2相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司即 債權人法定代理人 周添財相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司即 債權人 設臺北市○○區○○路0號1樓 法定代理人 郭明鑑 住同上代 理 人 黃怡玲相 對 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司即 債權人法定代理人 麥康裕相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司即 債權人法定代理人 林鴻聯代 理 人 張義育相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司即 債權人 設臺北市○○區○○○路0段00號 法定代理人 陳嘉賢 住同上代 理 人 呂亮毅相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司即 債權人法定代理人 黃男州代 理 人 朱逸君 住○○市○○區○○○街00巷00弄00號 相 對
人 凱基商業銀行股份有限公司即 債權人法定代理人 魏寶生相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司即 債權人 設臺北市○○區○○○路0段00號 法定代理人 尚瑞強 住同上相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司即 債權人法定代理人 利明献相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司即 債權人法定代理人 宋耀明代 理 人 唐曉雯相 對 人 勞動部勞工保險局即 債權人法定代理人 鄧明斌相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司即 債權人法定代理人 莊仲沼上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國一○八年三月四日以一○七年度司執消債更字第四○號裁定認可之更生方案履行期限應予延長一年六個月，履行期限延長至民國一百一十六年三月。
更生方案原定應於民國一百一十年十二月二十日之給付，延至民國一百一十二年六月二十日履行，其次各期履行期限按此遞延。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人前因疫情影響，及前夫未依約給付子女之扶養費，以致無力履行更生方案，於民國109年4月聲請延期清償6個月，自109年12月20日開始履行更生方案，惟債務人自110年8月份起，因前夫再次受疫情影響，無法分擔子女扶養費，使家中經濟陷入困境，致110年12月起之更生方案有履行之困難，為此再次聲請延長履行期限等語，並提出郵局及臺灣銀行之存摺明細、子女學生證均影本為憑。
三、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定認可更生方案，並於108年3月28日確定在案，業經本院依職權調閱107年度消債更字第37號卷宗、107年度司執消債更字第40號更生事件卷宗核閱無誤。債務人上開所述，核與卷附存摺明細所載相符，堪可採信。而債務人在更生方案履行中，固定收入係其履行方案之主要來源，乃債務人因子女現就讀大學，相關學雜費等支出增加，又因前夫未分擔扶養費，致一時清償不能，屬不可歸責於己之事由，自不能遽予非難之。
四、本件綜合審酌債務人之學經歷、更生履行情況，並參酌各債權人之意見，兼衡兩造之權益，爰認債務人確係因不可歸責於己之事由致履行更生方案顯有困難。從而，債務人聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限，應予准許，並酌定如
主文所示之延長期限。中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
民事執行處司法事務官 羅欣寧上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
書 記 官 徐玲玉