臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司聲字第1472號聲 請 人 王慰慈相 對 人 廖蓓琦
陳守華上列當事人間請求償還代墊費用等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人廖蓓琦、陳守華應給付聲請人之訴訟費用額確定為14,866元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人陳守華應給付聲請人之訴訟費用額確定為29,181元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
而所謂訴訟費用者，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。
二、次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號、臺灣高等法院110年度抗字第477號裁定、本院110年度事聲字第24號裁定意旨參照）。
三、本案兩造間請求償還代墊費用等事件，經本院107年度訴字第2887號裁判，並諭知訴訟費用由被告（即相對人）廖蓓琦、陳守華負擔27％，另由被告陳守華負擔百分之53，餘20％由原告（即聲請人）負擔，兩造均不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院109年度上字第70號判決駁回兩造上訴，諭知第二審訴訟費用由兩造各自負擔而告確定，業經本院調閱卷宗核閱無誤。經查：
㈠聲請人原訴之聲明係請求相對人應各給付新臺幣（下同）2,9
06,459元本息（計5,812,918元），由聲請人預納第一審裁判費58,618元（參第一審卷一，頁4背面），此有自行收納款項收據影本在卷可憑。嗣聲請人變更聲明為請求相對人連帶給付5,404,248元本息（參第一審卷一，頁162、169），應徵第一審裁判費54,559元，該減縮部分之裁判費4,059元（計算式：00000－00000＝4059），依上意旨，應由聲請人自行負擔。聲請人另預納第一審證人旅費500元，亦應列入第一審訴訟費用計算，是本件聲請人預納之第一審訴訟費為55,059元（計算式：54559+500＝55059）。㈡綜上，相對人廖蓓琦、陳守華應給付聲請人之訴訟費用額確
定為14,866元（計算式：55059×27/100＝14866，元以下皆四捨五入），相對人陳守華應給付聲請人之訴訟費用額確定為29,181元（計算式：55059×53/100＝29181），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
民事庭司法事務官 羅永旻