臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司聲字第77號聲 請 人 蕭永信
鄭紅玉吳麗卿相 對 人 蔡振芳
李啓耀林家裕方圓吳居全上列當事人間宣告董事行為無效事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人林家裕、方圓、吳居全應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬零肆佰零壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人蔡振芳、李啓耀應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟玖佰參拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
另按民法第 203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。次按，當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金為訴訟費用之一部，應由第三審法院酌定之，並應限定其最高額。此觀民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條之規定自明。
二、本件聲請人即原告與相對人即被告間宣告董事行為無效事件，經本院以106年度訴字第957號判決聲請人勝訴，訴訟費用由相對人負擔；相對人林家裕、方圓、吳居全不服，提起上訴，相對人蔡振芳、李啓耀視同上訴，經臺灣高等法院臺中分院107年度上字第223號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人負擔；相對人林家裕、方圓、吳居全不服，提起上訴，經最高法院 109年度台上字第2616號裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由上訴人即相對人林家裕、方圓、吳居全負擔，而告確定在案。
三、經本院調卷審查，本件聲請人預納之第一審裁判費為新臺幣（下同）17,335元；又聲請人之第三審律師酬金業經最高法院核定為30,000元，為訴訟費用之一部，此有自行收納款項收據、最高法院 109年度台聲字第2965號民事裁定（均影本）附卷足憑。是相對人林家裕、方圓、吳居全應給付聲請人之訴訟費用額確定為40,401元（計算式：17,335X3/5＋30,000＝40,401）、相對人蔡振芳、李啓耀應給付聲請人之訴訟費用額確定為6,934元（計算式：17,335X2/5＝6,934），並均於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
民事庭司法事務官 林怡秋