臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度原簡上附民移簡字第2號原 告 李謹亘上列原告因被告古晉宗所犯竊盜案件，對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度原簡上附民字第1號裁定移送本院民事庭審理，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣990元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。上開但書移送案件應繳納訴訟費用。此觀刑事訴訟法第487 條第1項、第503條第1、3項規定即明。是刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，且限於刑事判決認定有罪部分，始得免納裁判費，就無罪部分，仍有繳納裁判費之義務。另刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）20萬3,260元之本息。而本院刑事判決認定被告基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，致原告受有如本院刑事庭110年度原簡上字第3號判決附表所示之損害，依原告起訴所載金額應共為11萬2,388元，逾上開部分之金額，非屬檢察官起訴範圍或乃刑事判決不另為無罪諭知部分，不符刑事訴訟法第487條第1項要件，應補繳裁判費。是本件依原告聲明之訴訟標的金額為20萬3,260元，應徵裁判費為2,210元，扣除刑事判決認定有罪部分，應免納裁判費為1,220元，原告尚應補繳裁判費990元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回除刑事判決附表所示財物以外之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 廖欣儀法 官 鍾宇嫣以上正本，係照原本作成。本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書記官