臺灣臺中地方法院民事判決110年度原訴字第9號原 告 行政院農業委員會林務局東勢林區管理處法定代理人 張弘毅訴訟代理人 陳俊瑜被 告 羅新得上列當事人因被告違反森林法案件，原告對被告請求損害賠償，提起刑事附帶民事訴訟（本院110年度原附民字第17號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國110年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣1,615,721元，及自民國110年4月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於107年8月12日受僱於訴外人謝蔣素梅，二人共同前往由謝蔣素梅承攬原告所轄位於臺中市○○區○○○段000○000地號之大甲溪事業區第66、67林班造林地（下稱系爭林地），於清理系爭林地雜草時，本應注意森林間雜草、枯枝落葉，用火不慎極易引燃森林火災之危險度，而其時並無不能注意情事，竟疏漏於此，於同日下午14時29分許，因清理雜草時遭受虎頭蜂攻擊，即使用油性殺蟲劑點火，朝飛翔中的虎頭蜂群噴滅併為驅趕，因當日風大，不慎引燃前幾日砍除堆放於系爭林地內之雜草，造成火勢延燒至四周林木及雜草，致燒燬該處造林地2.5公頃，損毀造林株數3,450株。被告上開行為涉犯森林法第53條第3項之失火燒燬他人森林之罪嫌，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度偵字第9655號提起公訴，並經本院109年度原易字第96號刑事判決被告犯失火燒燬他人之森林罪，處拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日，本件刑事判決業已確定。而依原告造林地被害調查報告表，估算系爭林地因被告失火燒燬之行為，所造成之損害金額計為1,615,721元，原告本於系爭林地管理機關之權能，自得依民法第184條第1項前段之規定，提起本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未到庭陳述亦未提書狀作何聲明或陳述。
三、本院判斷：㈠原告主張之上開侵權行為事實，業經本院調取本院109年度原
易字第96號刑事卷（含臺中地方檢察署109年度偵字第9655號偵查卷）審閱無誤，並有原告提出森林被害報告書、調查報告表、造林後價查定表可憑（見本院110年度原附民字第17號卷18至20頁），且被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告上開主張，堪信為真實。
㈡從而，原告依民法第184條第1項前段侵權行為之規定，起訴
請求被告給付原告1,615,721元，及自110年4月20日（附民起訴狀繕本送達翌日，送達期日見本院上開原附民卷5頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
民事第二庭 法 官 李悌愷正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書記官 蘇文熙