臺灣臺中地方法院民事裁定110年度勞聲字第5號聲 請 人 白雄棧即豐棧堆高機行相 對 人 蕭天誌
蕭瓊珍蕭佳明蕭瓊珠蕭瓊瑋上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間勞資爭議調解事件，聲請人已具狀提起撤銷調解之訴（本院110年度勞補字第646號），亦對於許可強制執行之裁定（本院110年度勞執字第71號）提起抗告。聲請人願供擔保，請求准於上開撤銷調解之訴事件判決確定前，停止本院110年度勞執字第71號裁定准予強制執行之程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文。惟所謂強制執行之停止，係指因法律上之事由，已開始之執行程序，依當時之狀態，予以停止之謂。是必先有強制執行程序之開始，始有停止執行之可言。如果債權人僅是取得許可強制執行之裁定，但尚未聲請強制執行，則強制執行程序並未開始，債務人聲請停止執行，即非適法。
三、經查，相對人以兩造於民國110年7月27日經臺中市政府勞工局調解成立，聲請人未履行調解內容，據以聲請准予強制執行，固經本院以110年度勞執字第71號民事裁定准許在案。
惟聲請人已對該民事裁定提起抗告，且相對人迄今亦未持該民事裁定對聲請人聲請強制執行，此有本院查詢簡答表、索引卡查詢結果可稽，並經調取本院110年度勞執字第71號民事卷宗，核閱明確。相對人既尚未執上開民事裁定聲請強制執行，則強制執行程序即未開始，依照前揭說明，聲請人聲請停止執行，即不合法，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
勞動法庭 法 官 鄭舜元正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
書記官 楊玉華