臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度勞補字第199號原 告 劉特龍訴訟代理人 王仁祺律師被 告 臺中市私立香柏木居家式服務類長期照顧服務機構
即吳銘堂
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。
二、原告與被告間請求給付職業災害補償金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告訴之聲明第一項與第三項之訴訟目的一致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資，故訴訟標的價額以訴之聲明第三項之價額核算即可。查訴之聲明第二項為請求被告給付1,424,009元（含醫療及照護醫療費用688,009元與工資補償736,000元）。訴之聲明第三項訴訟標的以自 110年3月30日起每月給付原告新臺幣（下同）46,000元為計算，訴訟標的價額為2,760,000元。 訴之聲明第四項為提繳勞工退休金不足部分32,630元與自 110年1月31日起每月提繳2,892元至勞工退休金個人專戶，則第四項聲明之訴訟標的合計為206,150元。合計本件訴訟標的價額4,390,159元，原應徵第一審裁判費44,560元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定，本件除醫療及照護醫療部分外均屬之，則應暫免之訴訟標的價額為3,702,150元 ，原應徵第一審裁判費37,729元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即25,153元（計算式：37,729元×2/3＝25,153元，元以下四捨五入） 。是本件應徵第一審裁判費為19,407元（計算式：44,560元－25,153元＝19,407元），茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
勞動法庭 法 官 林世民正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 吳淑願