臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度勞補字第136號原 告 張宥棋被 告 蔡含疄即水煮淡健康餐飲
一、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴之聲明為請求被告給付工資差額新臺幣（下同）64,648元及資遣費，然因原告未能於起訴狀載明資遣費之訴訟標的價額，致本院無法核定訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定送達5日內查報該訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費。如原告未能實際查報以核定訴訟標的價額，本院依民事訴訟法第77條之12規定，暫核定本件資遣費之訴訟標的價額為 1,650,000元，合計本件訴訟標的價額為1,714,648元，依民事訴訟法第77條之13第1項規定，應徵裁判費18,028元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文，本件暫免徵收裁判費3分之2即12,019元（計算式：18,028元×2/3＝12,019元），是本件應徵收第一審裁判費6,009元（計算式：18,028元－12,019元＝ 6,009元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
二、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
三、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
勞動法庭 法 官 林世民正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 吳淑願