臺灣臺中地方法院民事裁定110年度勞補字第598號原 告 周嘉毅
吳美華共 同訴訟代理人 林麗芬律師
陳敬中律師被 告 同德學校財團法人南投縣同德高級中等學校法定代理人 童建文
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，是用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。
二、上列當事人間請求給付延長工時工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告二人請求分列如下：
㈠原告周嘉毅部分：延長工時工資662,805元、老年給付差額
37,644元及提撥13,939元至原告周嘉毅之勞工退休金個人專戶，合計請求714,388元。
㈡原告吳美華部分：延長工時工資1,608,750元、資遣費85,1
67元、老年給付差額247,333元及提撥91,584元至原告吳美華之勞工退休金個人專戶，合計請求2,032,834元。
合計本件訴訟標的金額為2,747,222元，原應徵第一審裁判費28,225元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。基此，除老年給付差額外均屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為2,462,245元，原應徵第一審裁判費25,453元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即16,969元（計算式：25,453元×2/3＝16,969元）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費11,256元（計算式：28,225元－16,969元＝11,256元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
勞動法庭 法 官 鄭舜元正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 楊玉華