臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度抗字第105號抗 告 人 古婉均相 對 人 劉淳洋上列當事人間本票准許強制執行事件，抗告人對於民國110年3月3日本院簡易庭司法事務官所為110年度司票字第1110號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人於原審聲請意旨略以：抗告人執有相對人於民國104年2月16日所簽發如附表所示免除作成拒絕證書之本票1紙，詎經提示後未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行。經原審審核其提出之本票，其金額記載經改寫，違反票據法第11條第3項規定，聲請人之請求於法不合，而予駁回。
二、抗告意旨略以：系爭本票之大寫金額記載為「新臺幣（下同）參拾捌萬元整」，其中「拾」一字略微偏上，仍未完全偏離該字句，亦不影響其原意，整體而言，仍為「參拾捌」之語句，辨識上並無困難。且由字跡、墨水等觀之，為同時書寫，並未有塗改、變更痕跡。再者，參諸該本票上關於阿拉伯數字之記載，所填票面金額亦為「380000」，即阿拉伯數字金額與國字大寫金額，兩相契合，更見金額38萬元係簽發票據時之原意，未有變動，為此請求廢棄原裁定等語。
三、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效；票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名；本票應記載一定之金額及發票年、月、日。票據法第11條第1項前段、第3項、第120條第1項第2款、第6款定有明文。是以本票上之金額為絕對應記載事項，且不得改寫，否則該本票即屬無效票據。
四、經查：就附件所示之本票，經核閱該本票之記載，其票面金額原記載「參捌萬元整」，惟另於「參」及「捌」二字間之上方加入「拾」字，使其金額改寫為「參拾捌萬元整」，依本票形式觀之核係就不得改寫之本票金額為改寫，如附件所示之本票係屬無效票據，原審據此駁回抗告人之聲請，並無不當。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2 項所示。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 廖純卿法 官 王金洲正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
書記官 吳欣叡