臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度抗字第202號抗 告 人 忠春企業有限公司兼 法 定代 理 人 蔡瑞玉抗 告 人 王忠春
王俊憲相 對 人 岡建企業股份有限公司法定代理人 賴涵妮上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國110 年6 月30日本院簡易庭司法事務官所為110 年度司票字第3602號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原裁定所載本票1 紙（下稱系爭本票）之簽發原因，係因抗告人忠春企業有限公司（下稱忠春公司）標得遠雄營造股份有限公司（下稱遠雄營造）遠雄之星的模板工程，需要大量材料，遂與相對人協議，由相對人先提供材料，每期由抗告人忠春公司向遠雄營造請領工程款，再給付材料款予相對人，而該工程已完工，所有材料款已清償，爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法第123 條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714 號裁定意旨參照）。
三、查本件相對人主張其執有抗告人所共同簽發面額為新臺幣（下同）852 萬3,480 元之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示僅獲清償部分票款400 萬9,493 元，尚有451 萬3,
987 元未獲清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准許強制執行系爭本票所載面額中之451 萬3,987 元等情，已據其提出系爭本票為證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所述有無清償乙節，核屬實體事項之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000 元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第85條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
民事第一庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 鍾宇嫣法 官 廖欣儀以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本1 份），並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官 顏嘉宏