臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度聲再字第14號再審聲請人 廖祿忠
廖祿通再審相對人 行政院農業委員會農田水利署臺中管理處(原為臺
灣臺中農田水利會)法定代理人 陳榮福上列當事人間確認經界事件，再審聲請人對於民國110年6月17日本院民事合議庭所為110年度聲再字第6號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請再審費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定已逾5年者，不得提起。又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。民事訴訟法第500條第1項、第2項、第507條分別定有明文。本件再審聲請人對本院110年度聲再字第6號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，該裁定於民國110年6月22日送達再審聲請人，此有附於該案卷宗之送達證書可稽，因該裁定不得抗告，合法送達即告確定。則再審聲請人於110年6月29日聲請本件再審，並未逾30日之不變期間，合先敘明。
二、本件聲請意旨如附件即反駁回聲請再審書狀所載。
三、第按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年台聲字第76號裁定參照）。查再審聲請人上開聲請再審理由，均係指摘本院108年度簡上字第247號判決有何違法之處，對於原確定裁定以其對本院109年度聲再字第52號裁定聲請再審，並未具體表明有何再審事由，而駁回其再審聲請部分，僅泛言有當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物，及就足影響於判決之重要證物，漏未斟酌等語，惟並未具體表明原確定裁定漏未斟酌何項足以影響裁定之重要證物，難謂合法表明再審理由，依前揭說明，其聲請自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請再審為不合法，依民事訴訟法弟507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
民事第六庭 審判長法 官 夏一峯
法 官 謝慧敏法 官 楊雅婷上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
書記官 謝其任