臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度聲字第173號聲 請 人 洪秝溶即洪喜慈即慈禧即洪月女相 對 人 盧金生當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣叁拾伍萬柒仟伍佰元後，本院109年度民執五字第106264號執行事件之強制執行程序，於本院110年度訴字第284號債務人異議之訴事件之訴訟程序終結（判決確定、和解或撤回起訴）前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人與聲請人間因拆屋交地強制執行事件（本院109年度司執字第106264號），相對人就聲請人所有如臺灣高等法院臺中分院（下同）103年度訴字第14號民事判決附件即臺中市太平地政事務所土地複丈成果圖所示A（面積325.68平方公尺）、F（面積7.38平方公尺）、G（面積
192.52平方公尺）、H（面積21.37平方公尺）、K（面積71.25平方公尺）部分地上物，及106年度訴更㈠字第2號民事判決附件即臺中市太平地政事務所土地複丈成果圖所示I（面積128.38平方公尺）、J（面積139.38平方公尺）部分之地上物聲請執行，為此，聲請人已向本院提起債務人異議之訴，倘不停止執行，聲請人將受難以補償之損害，為此願供擔保，請求在執行異議事件判決確定前停止強制執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依此項規定所定擔保金額以為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第104號裁定可資參照）。
三、經查，本院109年度司執字第106264號拆屋交地強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院110年度訴字第284號受理等情，業經本院調取上開執行卷宗及110年度訴字第284號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，聲請人聲請停止前開強制執行之程序，合於強制執行法第18條第2項規定，應予准許。至聲請人應提供之擔保金部分，本院審核上開強制執行案卷結果，相對人聲請執行之執行標的價額應屬不能核定，故為新臺幣（下同）1,650,000元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應以該數額按法定週年利率即年息5%計算之遲延利息；參以本案訴訟之標的金額逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，至三審終結，其期間一般係推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年），故本院認聲請人應供擔保金以357,500元為適當【計算式：1,650,000元×5%×4＋4/12）＝357,500元，元以下四捨五入】。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
民事第五庭 法 官 林秀菊正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
書記官 劉子瑩