臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度聲字第133號聲 請 人 林嚴彧即林俊豪即林子鈞上列聲請人就其與相對人賴五妹間本院108 年度訴字第3549號請求所有權移轉登記事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；聲請交付法庭錄音或錄影經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元；持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1項、第3 項、第4 項及法院組織法第90條之4 第1 項所明定。參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。
二、聲請意旨略以：聲請本院108 年度訴字第3549號事件全部庭期之法庭錄音光碟，作為二審供律師閱討用等語。
三、經查，聲請人為本院108 年度訴字第3549號事件之被告，固為有權聲請交付錄音光碟之人，其聲請交付上揭事件全部庭期之錄音光碟，僅泛稱作為二審使用，惟並未具體陳明有何主張或為維護其法律上何利益之理由；況準備程序、言詞辯論筆錄分別記載民事訴訟法第271 條各款事項、辯論進行之要領即為已足，法庭錄音僅係為輔助製作準備程序、言詞辯論筆錄以確保筆錄之正確，而聲請人於本院108 年度訴字第3549號事件均有委任訴訟代理人到庭，聲請人亦於民國109年6 月29日、109 年10月12日、109 年11月24日、109 年12月25日庭期時親自到庭，有該事件卷內本院民事報到單及準備程序、言詞辯論筆錄可證，歷次庭期筆錄既已記載聲請人及其訴訟代理人之陳述，聲請人非不得經由閱覽卷宗取得開庭之文字紀錄，是聲請人逕請求交付上揭事件全部庭期之法庭錄音光碟，於法尚有未合，不應准許，爰予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 李 蓓法 官 張意鈞正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官 林舒涵