臺灣臺中地方法院民事裁定110年度聲字第256號聲 請 人 孫于婷相 對 人 趙君儀上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因返還押金事件，業經另行具狀起訴，現由本院110年度簡上字第351號受理在案。本件執行事件查封的財產一旦拍賣，勢難回復原狀，聲請人願供擔保請准裁定本院110年度司執字85363號強制執行事件，於本院110年度簡上字351號返還押金事件判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。是以，強制執行程序開始之後，執行法院即應依法定程序迅速進行，除有法定之停止事由者外，不停止執行程序，以確保債權人之權益，而所謂法律另有規定之情形，係指強制執行法18條第2項及公司法、破產法所定有關執行障礙之事由等情事而言，提起上訴並不包括在內，合先敘明。
三、經查：相對人前向本院臺中簡易庭提起返還押金訴訟，經本院臺中簡易庭以109年度中簡字第3064號判決聲請人應給付新臺幣（下同）67,730元，及法定遲延利息在案，相對人據以聲請假執行，現由本院110年度司執字第85363號強制執行事件受理在案，此經本院調閱執行案卷查明屬實，聲請人固對本院臺中簡易庭109年度中簡字第3064號民事判決提起上訴，並由本院以110年度簡上字第351號審理在案，然聲請人以其與相對人間之訴訟案件業經提起上訴，請求於本院110年度簡上字第256號判決確定前，准其供擔保免為假執行等語，核非屬強制執行法第18條第2項所定回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等法定停止執行之事由，故聲請人以已提起上訴，聲請停止上開執行事件之執行程序，自與准許停止強制執行之要件未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 王奕勛法 官 林秀菊正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官 劉子瑩