臺灣臺中地方法院民事裁定110年度聲字第258號聲 請 人 陳兆男訴訟代理人 陳俊茂律師
鍾柏渝律師相 對 人 李武訴訟代理人 莊惠萍律師當事人間請求清償債務事件（本院110年度重訴字第352號），被告聲請命原告提供訴訟費用之擔保事件，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達30日內，以新臺幣50萬8184元為聲請人供訴訟費用之擔保，逾期即駁回其訴。
理 由
一、聲請人意旨略以：相對人在中華民國並無住所、事務所及營業所，起訴狀所載地址亦非我國境內，爰依民事訴訟法第96條第1項規定，聲請法院以裁定命相對人供訴訟費用之擔保等語。
二、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第1項前段定有明文。其立法意旨，無非係因原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，將來訴訟終結命其負擔賠償訴訟費用時，難免執行困難，為保全被告利益，始設此預供訴訟費用擔保之規定。此觀同法第103條規定，原告日後不履行其所負賠償費用之義務時，被告就該供擔保之提存物有優先受償之權利（即法定質權），其創設就原告供擔保提存物有優先受償權，即在確保原告日後訴訟費用賠償義務之履行。再觀同法條第2項修法經過，民國19年原條文係「前項規定，如原告請求中，被告無爭執部分足以償還訴訟費用時，不適用之。」，復於92年修法增列為「前項規定，如原告請求中，被告無爭執之部分，『或原告在中華民國有資產』，足以賠償訴訟費用時，不適用之。」，增列『或原告在中華民國有資產』得免供訴訟費用擔保原因，依修法理由為「原告於中華民國雖無住所、事務所及營業所，但在中華民國有資產，足以賠償訴訟費用者，當亦無令其提供擔保之必要，爰於第二項增加『或原告在中華民國有資產』等字，以期周全等語，是其立法意旨亦在於訴訟終結後，原告應負擔訴訟費用時，如原告在我國治權所及地區有資產時，方能確保原告訴訟費用賠償義務之有效執行。查大陸地區固屬憲法上之固有領土範圍，惟目前我國治權並不及於大陸地區，如原告應負擔訴訟費用確定後，而無被告不爭執情事或原告在臺灣地區有資產時，因大陸地區目前並非我國治權所及，不能確保原告訴訟費用賠償義務之強制執行，自有命原告為訴訟費用擔保之必要，俾日後原告應負擔訴訟費用賠償義務時，被告得依民事訴訟法第103條規定，就原告所供擔保物有優先受清償之權利。又原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴。但在裁定前已供擔保者，不在此限。民事訴訟法第101條亦有明文。
三、查本件相對人即原告為大陸地區人民，在臺灣地區境內無住所、事務所及營業所等情，已為相對人所自認（見相對人110年9月3日民事陳報狀，附本院110年度聲字第258號卷），此有其所提公司註冊成立證明文件足參（見210號卷第10至11頁），依被告即聲請人提出之支付命令異議狀，並未就原告請求為何不爭執之陳述，而原告即相對人復未陳明其在臺灣地區有資產，則依民事訴訟法第96條第1項規定，被告聲請命原告提供訴訟費用之擔保，即屬有據。是聲請人既表明聲請裁定命相對人供訴訟費用之擔保，並將於相對人依法供擔保前拒絕進行本案言詞辯論，則依前揭規定與說明，自應命原告即相對人供此部分之擔保。
四、次按法院命相對人供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。而所定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，為民事訴訟法第99條所明定。又相對人即原告於110年度重訴字第352號訴訟中，係聲明請求聲請人即被告給付美金36萬5596.36元暨利息，以起訴時110年4月29日臺灣銀行當日公布之美金兌換新臺幣之現金賣出牌告匯率為1元美金可兌換28.2元新臺幣計算，是本件訴訟標的金額即為新臺幣（下同）1030萬9817元（元以下四捨五入），則第二審、第三審之訴訟費用各為15萬4092元（第一審裁判費已由相對人繳納，故毋須列入訴訟費用擔保金額）；又第三審採取律師強制代理制度，該審律師費用支出之酬金，依民事訴訟法第466條之3第1項規定為訴訟費用之一部，則此部分酬金應包含於訴訟費用供擔保之範圍，而第三審律師酬金之計算，參考司法院訂定發布之「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條第1項第1款、第5條規定：民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下範圍內，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰定之，但最高不得逾50萬元。並斟酌本件訴訟事實係：聲請人即被告係崇堯有限公司負責人，與相對人即原告間存有上開本金之貨款糾紛，相對人依債務不履行請求聲請人給付上開本金及利息，其訴訟標的金額達1030萬9817元，因認第三審之律師酬金以20萬元為適當，是相對人應為聲請人提供訴訟費用之擔保金額總計50萬8184元（15萬4092元×2+20萬元=508184）。並依上揭規定，裁定命相對人於本裁定送達後30日內提供擔保，逾期即駁回其訴。
五、據上論結：本件聲請為有理由，依民事訴訟法第96條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
民事第二庭 法 官 李悌愷正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
書記官 蘇文熙