臺灣臺中地方法院民事裁定110年度聲字第294號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強上列聲請人請求聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係王怜琇之債權人，原欲就王怜琇提起撤銷遺產分割之訴訟，因本院109年度中簡字第319號撤銷遺產分割訴訟(下稱本件訴訟)已判決確定，而撤銷遺產分割之訴為形成之訴，具有對世效力，聲請人即不須對王怜琇另提起撤銷遺產分割之訴訟程序，即得對王怜琇進行後續之強制執行程序，聲請人雖非本件訴訟之當事人，惟就本案有利害關係，為便於聲請人將來行使訴訟、執行之權利，實有閱卷之必要，爰依民事訴訟法第242條第2項規定，聲請閱覽本件訴訟案件之卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 項、第2 項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105 年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是當事人以外之第三人，僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，本件訴訟經原審於109年12月4日判決後，被告王士誠、王郁智、王新龍、王怜琇已於法定期間內提起上訴，現於本院110年度簡上字第93號撤銷分割繼承移轉事件審理中，是聲請人稱本件訴訟已判決確定，尚有誤會。又聲請人主張其係王怜琇之債權人，固據聲請人提出本院110年度司促字第1405號支付命令、支付命令確定證明書影本為證，惟聲請人既非當事人，即須經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書，而聲請人並未提出當事人同意閱卷之證據資料，且本件訴訟因未確定，尚不生形成判決之對世效力，聲請人所提對於王怜琇之支付命令，僅釋明其與王怜琇之財產狀況有經濟上利害關係，尚不足以釋明確有法律上利害關係，依上開規定，聲請人聲請閱覽本件訴訟之卷宗，於法不合，不應准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
民事第六庭 法 官 謝長志正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
書記官 林舒涵