臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度聲字第22號聲 請 人 張瑞軒訴訟代理人 陳鎮律師
宋豐浚律師相 對 人 林羅阿滿關 係 人 林松輝上列聲請人聲請為相對人林羅阿滿選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任林松輝於本院109年度訴字第3945號袋地通行權等事件之民事訴訟，為相對人林羅阿滿之特別代理人。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人對曾林芙美、相對人林羅阿滿訴請袋地通行權等事件之民事訴訟，業經本院以109年度訴字第3945號事件（下稱系爭事件）受理中。茲因相對人林羅阿滿無法自理、無法用言語回答，目前已愈來愈不清楚表達自己需要，已呈無訴訟能力人之狀態，惟其並無法定代理人，而林松輝為相對人林羅阿滿之子，依法聲請法院選任林松輝為相對人林羅阿滿之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。此所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年台抗字第187號判例意旨參照）。
三、查聲請人對相對人林羅阿滿提起袋地通行權等事件之民事訴訟，現由本院以109年度訴字第3945號審理中，有本院前開案卷可稽。又相對人林羅阿滿為成年人，重度身心障礙，未受監護或輔助宣告等情，有其身心障礙證明可稽（系爭事件卷第91頁）。依仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院民國109年12月31日診斷證明書及病症暨失能診斷證明書（流水編號：
13715）所示，相對人林阿羅滿為失智症、伴有行為障礙、巴金森氏症、原發性失眠、頭暈及目眩、非特定的錐體外及動作障礙障礙症等，目前仍持續退化中（系爭事件卷第93、95頁）。堪認相對人林羅阿滿為意思表示或受意思表示，辨識其意思表示效之能力，顯有不足，應已欠缺訴訟能力，而有為其選任特別代理人之必要。本院審酌林松輝為相對人林羅阿滿之子，並表明願擔任相對人林羅阿滿之特別代理人（系爭事件卷第88頁），聲請人復聲請選任林松輝為相對人林羅阿滿之特別代理人，是本院綜合各情，認林松輝擔任相對人林羅阿滿在本院109年度訴字第3945號袋地通行權等事件之特別代理人，應屬適當，是本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
民事第五庭 法 官 林秀菊正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 劉子瑩