臺灣臺中地方法院民事裁定110年度聲字第327號聲 請 人 賴靜怡代 理 人 張順豪律師
蔡梓詮律師相 對 人 賴俞萁
賴界兪賴永河共 同法定代理人 賴宥成
曹玲華上列當事人間請求選任信託監察人事件，本院裁定如下：
主 文選任甲○○為賴王秀卿遺囑信託事務之信託監察人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按信託法第59條所定聲請選任新信託監察人事件，係由信託契約受託人住所地之法院管轄，非訟事件法第75條第1項定有明文。次按信託監察人辭任或解任時，除信託行為另有訂定外，指定或選任之人得選任新信託監察人；不能或不為選任者，法院亦得因利害關係人或檢察官之聲請選任之，信託法第59條第1項亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人母親賴王秀卿（已歿）於生前以公證遺囑（下稱系爭遺囑）表明要將臺中市○區○○○段00000○00000地號土地、臺中市○區○○段000○000地號土地、門牌號碼臺中市○區○○○街00○0000○0000○0000○00號房屋（下合稱系爭不動產）遺贈予相對人，並要求相對人應依上開遺囑辦理信託契約（下稱系爭信託契約），由其等擔任受益人，聲請人擔任受託人，聲請人父親賴進榮擔任信託監察人。嗣因賴進榮於109年10月8日死亡，而相對人均未成年，為保障相對人之利益，顯有選任新信託監察人之必要。而甲○○為相對人之父親，且與相對人同住生活，並經賴王秀卿全體繼承人同意由其擔任信託監察人，足認由甲○○擔任信託監察人，顯能貫徹賴王秀卿上開遺囑之意旨，並保障相對人之利益，爰依信託法第59條第1項，聲請選任甲○○為系爭信託契約之信託監察人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出系爭遺囑、系爭信託契約、戶籍謄本、同意書、賴王秀卿繼承系統表等件為證，堪信為真實。是聲請人既為系爭信託契約之利害關係人，其向本院聲請選任系爭信託契約新信託監察人，程序上核無不合。本院審酌聲請人即受託人之意見，以及賴王秀卿全體繼承人之意願，兼衡相對人目前均尚未成年，確有受信託監察人保護之必要，並參酌甲○○為相對人父親，與相對人關係密切，應能依信託本旨忠實履行其義務俾保障受益人之權益，且其已於同意書表示同意擔任信託監察人，而認聲請人聲請選任甲○○為系爭信託契約新信託監察人應屬妥適，予以准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
民事第四庭 法 官 董庭誌以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 盧弈捷