臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度聲字第99號聲 請 人 財政部國有財產署中區分署法定代理人 趙子賢訴訟代理人 林琦勝律師
黃曉薇律師上列聲請人因本院109 年度重訴字第50號拆屋還地等事件，聲請退還溢收訴訟費用，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7 次民事庭會議決議、97年度台抗字第232 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人起訴時請求被告張國揚拆屋還地並返還不當得利，並於訴之聲明主張占用面積以地政機關實測為準，起訴時係依聲請人遭占用面積之公告現值為訴訟標的價額，繳納裁判費新臺幣（下同）578,720 元。嗣於訴訟進行中被告已經返還土地，故本件未經地政機關測量面積以確定訴訟標的價額，聲請人並變更聲明僅請求返還不當得利186,429 元。以此不當得利金額為訴訟標的金額計算裁判費僅需繳納1,990 元，故請求退還，溢繳之裁判費576,730 元（578,720-1,990）。
三、經查，聲請人於民國108 年12月16日向本院提起民事訴訟（本院109 年度重訴字第50號），訴之聲明第一項請求被告拆除占用聲請人管理之國有土地即臺中市○○區○○段○○○ ○○○○ ○號土地上搭建之菜圃、棚房本物並將土地返還與聲請人。訴之聲明第二項請求被告返還占用土地之不當得利。本院以聲請人主張之占用面積乘以公告現值核算訴訟標的價額為64,393,602元，應繳納第一審裁判費578,720 元，並無違誤。嗣聲請人雖具狀表示變更聲明，不請求拆屋還地，僅請求不當得利，惟聲請人依其原先聲明之請求繳付裁判費578,
720 元，並無溢繳裁判費之情事，其後變更聲明，就其原訴之聲明第一項即請求拆屋還地部分不再請求，核屬訴之一部撤回，依前揭說明，該減縮部分之裁判費，依民事訴訟法第83條第1 項前段之規定，自應由聲請人自行負擔，是聲請人聲請退還所繳裁判費，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
民事第五庭 法 官 王奕勛上正本照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 顏督訓