臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度補字第1592號原 告 林青穎被 告 林蕙信上列當事人間請求交還土地所有權狀事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,650,000元。
原告應於本裁定送達後5日以內補繳第一審裁判費新臺幣17,335元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1、2項定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；民事訴訟法第466條第1、2項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣（下同）500,000元，或增至1,500,000元，民事訴訟法第77條之12、第466條第3項亦有明文。而民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，業經司法院以民國91年1月29日院台廳民一字第03074號令提高為1,500,000元，是如因財產權而起訴之訴訟標的屬價額不能核定者，即應以1,650,000元定之。再按請求交付土地所有權狀之訴，係以土地所有權狀交付請求權為訴訟標的，核其標的，既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院88年度台上字第2217號裁定參照）；且其交付請求權之價額，應斟酌因交付土地所有權狀所受利益之客觀價額定之（最高法院92年度台簡抗字第10號、93年度台抗字第394號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告聲明請求被告交還坐落臺中市○區○○○段3419、3430、3456、3461、3472、3486、3503、3381建號建物（即門牌號碼臺中市○區○○街○○號、95號2樓之5、4樓之2、4樓之8、5樓之2、6樓之2、7樓之5、101號5樓之14房屋）及其坐落基地之建物及土地所有權狀（下稱系爭權狀）。揆諸前開說明，系爭權狀交付請求權之價額，應斟酌原告因被告返還系爭權狀所受利益之客觀價額定之。惟原告請求被告返還系爭權狀既無交易價額以資衡量，且其客觀利益亦難以金錢量化，復無其他證據足以認定原告因本件訴訟受勝訴判決所得之客觀利益，則應認本件訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1之數額（即1,650,000元）定之。
三、查本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於本裁定送達後5日以內，逕向本院補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
四、另原告起訴狀固記載被告為「林蕙信或春寶、信寶有限公司或林昌柏」，惟起訴狀僅記載林蕙信之年籍資料及地址，如原告欲以「春寶、信寶有限公司或林昌柏」為被告，應於本裁定送達後5日以內，補正春寶、信寶有限公司或林昌柏」之住、居所及營業所，如有法定代理人，應併補正法定代理人之姓名、住所或居所，併此敘明。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 鄭百易正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費1,000元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 唐振鐙