臺灣臺中地方法院民事裁定110年度補字第1599號原 告 侯宗昆被 告 簡榮志上列當事人間請求確認袋地通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告起訴聲明第1項請求確認其所有坐落臺中市○○區○○○段00000000地號土地對被告所有坐落同段64-1753地號土地有通行權存在；聲明第2項則請求拆除路障及上鎖閘門其兩項聲明之利益，係均為排除系爭地上物及得以通行抗告人土地，經濟目的實屬同一，訴訟標的價額應以原告土地因通行被告土地所增價額為準。原告雖具狀表示其所有土地現值為新臺幣（下同）140萬2,380元（計算式：公告現值每平方公尺530元×總面積2,646平方公尺＝1,402,380元），依通行後農務之正常運行增益為現值之10%，故其土地增加之價額為14萬0,238元，但並未檢附任何資料供本院佐證。又本件原告業已表明不願預納估價費用，有本院電話紀錄表可憑。本院衡諸原告土地係山坡地保育區之農牧用地，依區域計畫法施行細則第13條第1項第5款之規定，係供農牧生產及其設施使用，且依原告提供之照片，亦確係於該土地從事農務，在現代化農牧生產實需機具、車輛等設備以提昇產能之情形下，其有無對外通行之道路與土地產值即具正相關，而足以影響土地交易價格，參酌土地登記規則第49條第3項有關於他項權利價值之計算方式，以原告所有上開土地申報地價4%計算其1年之權利價值，並以7年權利價值計算為標準，核定本件訴訟標的價額應為4萬3,267元【計算式：申報地價每平方公尺58.4元×總面積2,646平方公尺×4%×7年＝43,267元，元以下四捨五入】（最高法院100年度台抗字第960號裁定見解同此），應徵第一審裁判費新臺幣1,000元。故依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
民事第五庭 法 官 施懷閔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；命補繳第一審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書記官 張宏賓