臺灣臺中地方法院民事裁定110年度補字第1738號原 告 張秉宏訴訟代理人 廖晉瑩律師複代理人 廖勝右被 告 張明山訴訟代理人 謝秉錡律師複代理人 徐湘閔律師被 告 林金窕上列當事人間請求返還所有權狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。另訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別設有規定。本件原告起訴聲明第1項：「被告張明山、林金窕應將坐落台中市○○區○○○段0000地號土地(下稱系爭土地)之所有權狀正本返還原告。」，其請求與人格權、身分權之非財產權無關，核屬因財產權涉訟，是其訴訟標的價額，依前揭民事訴訟法第77條之1第2項規定，應以原告起訴時之交易價額或原告主張就訴訟標的所有之利益為準。
二、又依原告起訴主張之原因事實，係請求被告2人返還系爭土地之所有權狀正本1紙，並未主張對於系爭土地所有權歸屬有何爭執，而系爭土地所有權狀正本之客觀經濟利益為何，因無法量化，但因原告起訴時主張本件訴訟標的金額為新台幣(下同)165萬元(參見民事聲請調解狀第1頁)，故依前揭民事訴訟法第77條之1第2項規定，本件訴訟標的價額應依原告主張所受利益核定為165萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費17,335元，扣除原告在本院臺中簡易庭民國110年度中司調字第750號調解事件已繳納調解聲請費2,000元後，尚應補繳15,335元，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
民事第四庭 法 官 林金灶正本係照原本作成如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元，其餘命補正(含補繳裁判費)部分則不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 張隆成