臺灣臺中地方法院民事裁定110年度補字第1891號原 告 古進弘
古進臻被 告 何順發
古琴鴦
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。次按請求交付帳冊、帳戶存摺等，其訴訟標的非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟；請求交付契據之訴，係以契據交付請求權為訴訟標的，此項契據僅為一種證明文件，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付契據所受利益之客觀價額定之（最高法院29年渝上字第769號、101年度台抗字第909號、98年度台抗字第111號裁定意旨參照）。
二、上列當事人間請求返還所有權狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：原告訴之聲明為「被告應將坐落彰化縣○○市○○○段○○○○段○000000地號土地及南投縣○○市○○鄉○○段○00000地號土地之所有權狀返還予原告2人。」，原告請求返還之2件所有權狀，係針對不同之不動產所為之請求，自經濟上觀之，其訴訟目的並非一致；而該等所有權狀之交付可獲取之利益，並無交易價額可資衡量，原告所受利益實難以金錢量化，自應適用民事訴訟法第77條之12以定之。是認原告本件請求返還2件所有權狀均屬財產權訴訟，且無互相競合或應為選擇之關係，其價額應各核定為新臺幣（下同）165萬元，而合併計算核定本件訴訟標的價額為330萬元，應徵第一審裁判費3萬3670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
書記官 黃于娟