臺灣臺中地方法院民事裁定110年度補字第1108號原 告 陳振輝被 告 魏明煒
張*(魏明煒之妻)
一、上列當事人間聲請終止信託關係返還房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、經查：
（一）原告起訴聲明第1項為：終止兩造間就坐落臺中市○○區○○○街00號6樓、55號6樓房屋，連同共同部分同段70、71建號之借名登記關係，被告等應將上開2間房屋（下合稱系爭不動產）辦理所有權移轉登記予原告，是本件訴訟標的價額應以系爭不動產起訴時之交易價額為準。惟本件原告未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，亦無建物謄本等資料足供酌定，使本院無從核定訴訟標的價額，茲命原告於收受本裁定送達5日內查報系爭不動產訴訟標的價額（即上開2間房屋之最新市場交易價值證明，如鑑價報告、房屋交易行情證明等，不得僅以房屋課稅現值為依據），如未查報聲明第1項系爭不動產價額者，則參照民事訴訟法第77條之12規定，本項系爭不動產之訴訟標的價額，暫以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1，即新臺幣（下同）330萬元（計算式：165萬元×2間房屋＝330萬元）定之。
（二）原告訴之聲明第2項為：被告等應自民國96年6月26日起至清償日止，按每月3萬元計算連帶給付原告。原告此部分為本於不當得利請求請求，並非附帶請求孳息，應另計訴訟標的金額，原告亦應特定此部分之金額。
三、本件訴訟標的價額暫先核定為330萬元，應徵第一審裁判費33,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳裁判費，逾期即駁回原告之訴，特此裁定。
四、原告另應提出魏明煒之妻之戶籍謄本，特定當事人，併此敘明。中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
書記官 蔡昀潔