臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度補字第128號原 告 齊揚訴訟代理人 晏士俊被 告 崇德文心君悅區管理委員會法定代理人 李易璋
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。同法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。
二、上列當事人間請求撤銷區分所有權人會議決議等事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查：原告訴之聲明為確認被告108年8月25日及109年8月23日所召開之區分所有權人會議所為之決議全部不成立。所影響者均為區分所有權人之權益，核屬因財產權涉訟，如其訴訟標的價額不能核定時，自應依首開規定為之（最高法院105年度台抗字第141號裁定意旨參照）。且原告訴之聲明係對區分所有權人會議之決議為請求，其標的價額不能按金錢估計，亦不能依其他受益之情形而為核定，訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其標的價額以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，即應以新臺幣（下同）1,650,000元定之。從而，本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
民事第一庭 法 官 曹宗鼎如對本裁定關於訴訟標的價額之核定不服，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官 劉燕媚