臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度補字第1296號原 告 幸福營造有限公司法定代理人 黃玉珠被 告 朱文漢
游淑麗上列當事人間請求撤銷詐害債權行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號、106年度台抗字第427號裁定意旨參照）。查原告主張對被告朱文漢之債權額為新臺幣（下同）1,388,841元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為10,668,925元【計算式：臺中市○○區○○段○○○○○○號土地公告現值45,846元/㎡×面積176.98㎡（權利範圍全部）=8,113,825元（元以下四捨五入）；同段2113建號建物課稅現值2,555,100（權利範圍全部）。以上共計10,668,925元】，應以較低之金額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為1,388,841元，應徵第一審裁判費14,761元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
民事第五庭 法 官 李蓓以上正本係照原本製作。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
書記官 陳采瑜