臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度補字第1358號原 告 陳梅玉被 告 曾惠萍上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣14,376,700元。
原告應於本裁定送達後5日以內補繳第一審裁判費新臺幣138,544元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1、2項定有明文。查本件原告起訴聲明第1至3項為：「㈠確認兩造就坐落臺中市○區○○○○段○○○○○○○○號土地（權利範圍：全部，下稱系爭土地），及其上同段1381建號建物（即門牌號碼臺中市○區○○路○○○號房屋，下稱系爭房屋，與上開土地合稱系爭房地）於民國103年7月2日所為買賣之債權行為，及於103年7月15日以買賣為原因所為所有權移轉登記之物權行為均不存在。㈡被告應將系爭房地前項所有權移轉登記塗銷，並回復登記為原告所有。㈢被告應給付原告新臺幣（下同）1,010萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」。核原告上開聲明第1、2項部分，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，僅計算其一，應以系爭房地起訴時之交易價額計算訴訟標的價額。基此，系爭土地起訴時之交易價額為4,166,400元（計算式：62平方公尺67,200元／平方公尺＝4,166,400元），系爭房屋起訴時之課稅現值則為110,300元，是原告聲明第1、2項之訴訟標的價額核定為4,276,700元（計算式：4,166,400＋110,300＝4,276,700），加計原告聲明第3項之訴訟標的金額10,100,000元後，本件訴訟標的價（金）額應核定為14,376,700元。
二、查本件訴訟標的價（金）額核定為14,376,700元，應徵第一審裁判費138,544元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於本裁定送達後5日以內，逕向本院補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
民事第二庭 法 官 鄭百易正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費1,000元；其餘命原告補繳第一審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書記官 唐振鐙