臺灣臺中地方法院民事裁定110年度補字第2184號原 告 陳茂庚被 告 吳文鵑
一、上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記等事件，原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。又按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。
二、經查，原告訴之聲明第1項係請求確認被告就原告所有如附表所示土地及建物（下合稱系爭不動產），由臺中市豐原地政事務所於民國105年12月8日以豐平普跨字第000470號收件，同年12月12日設定登記擔保債權總金額新臺幣（下同）650萬元之普通抵押權（下稱系爭抵押權）及所擔保之債權均對原告不存在；聲明第2項則請求被告塗銷系爭抵押權登記等語。經核原告聲明第1項、第2項標的之經濟目的實屬同一，揆諸前揭規定，不併計訴訟標的價額，應以價額較高者定之。經查，系爭抵押權所擔保之債權額為650萬元，而系爭不動產於起訴時之交易價額，經核定為1,629,940元【計算式：（土地公告現值20,500元/平方公尺×67.88平方公尺＝1,391,540元）+房屋課稅現值238,400元＝1,629,940元】，少於系爭抵押權所擔保之債權額650萬元，依前揭法條規定及說明，本件訴訟標的價額即應以系爭不動產之價額1,629,940元核定之。從而，本件訴訟標的價額核定為1,629,940元，應徵第一審裁判費17,137元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
書記官 蔡昀潔附表：
編號 種類 標 的 面積（㎡） 土地公告現（元／㎡） 權利範圍 價額（新臺幣） 1 土地 臺中市○○區○○段000地號 67.88 20,500元 1分之1 1,391,540元 2 建物 臺中市○○區○○段000○號 依房屋稅課稅明細表所示總現值為238,400元。 1分之1 238,400元 合計 1,629,940元