臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度補字第472號原 告 王炳貴被 告 王炳森上列當事人間請求不動產所有權登記塗銷事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴主張理由，係兩造與訴外人王淑錦、王淑娟、王文龍均為被繼承人曾碧玉之繼承人，被告於被繼承人曾碧玉過世後，意圖單獨取得臺中市○○區○○段○○○○號土地及其上同段559建號建物（下稱系爭房地）等遺產，未經原告同意及授權下，盜用原告印章，蓋用於系爭房地之分割繼承協議書上，並於民國96年4月2日持向臺中市太平地政事務所申請辦理分割繼承登記，將該系爭房地登記為被告所有。嗣原告於109年間調閱系爭房地登記簿謄本時，始發覺上情，爰訴請被告將系爭房地於96年4月2日以分割繼承為原因之所有權移轉登記予以塗銷。
按請求確認系爭分割協議無效之訴及請求塗銷分割繼承登記之訴，其目的均在回復其對遺產之繼承權，自應按遺產之價額，依其應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額（最高法院103年度台抗字第133號裁判要旨參照）。本件原告提起訴訟，訴之聲明雖為請求塗銷系爭房地於96年4月2日之所有權移轉登記，然目的係在除去繼承權之侵害，回復系爭房地之繼承權。依上開最高法院裁判要旨所示，自應按遺產之價額，依原告應繼分之比例，計算訴訟標的之價額。故本件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）39萬0,376元【計算式：（22,700元/平方公尺×80.66平方公尺×1/5）＋（120,900元×1/5）＝390,376元，元以下四捨五入】。依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準表第2條之規定，應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
民事第一庭 法 官 高士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書記官 曾惠雅