臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度補字第515號原 告 蔡美雀原 告 李曼芬原 告 蕭如芠原 告 劉江坤原 告 劉瑩懿原 告 許慶梁原 告 洪金山原 告 張玉霞原 告 蔡億德原 告 林劉玉真被 告 張維恭上列當事人間請求確認事實上處分權等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。經查：原告起訴狀訴之聲明第 1至10項，分別為確認原告蔡美雀等10人各自就被告張維恭所有門牌號碼臺中市○區○○路○○○巷 ○○號未辦保存登記建物之地下層如附圖所示停車位，有事實上處分權；訴之聲明第11項為被告應將系爭建物地下層應有部分100000分之50000之房屋稅籍（編號00000000000）移轉登記為原告蔡美雀等10人共有，原告前開聲明第11項與第 1至10項之經濟目的相同，應不另徵收裁判費，而前開聲明第 1至10項之訴訟標的價額，應依系爭建物價值核定之。查：系爭建物之課稅現值為新臺幣（下同） 592,400元，此有臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書在卷足憑，是本件訴訟標的價額核定為592,400元，應徵第一審裁判費新臺幣6,500元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
民事第六庭 法 官 巫淑芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書記官 廖明瑜