臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度補字第99號原 告 王鄭雪香被 告 信成行國際股份有限公司兼法定代理人 王文星
一、上列當事人間請求確認股東會決議不成立等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項及第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之12亦有明文。末按公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）16
5 萬元定之（最高法院100 年度台抗字第456 號裁定意旨參照)。
二、查本件原告起訴聲明：㈠確認被告信成行國際股份有限公司（下稱信成行公司）於民國103 年6 月27日召開之股東臨時會所為決議不成立。㈡確認信成行公司於103 年6 月27日召開之董事會所為決議不成立。㈢確認信成行公司於105 年6月27日召開之股東常會所為決議不成立。㈣確認信成行公司於105 年6 月27日召開之董事會所為決議不成立。㈤確認信成行公司與被告王文星間董事委任關係不存在。㈥信成行於
109 年12月2 日召集之股東常會決議，應予撤銷。經核，原告請求確認103 年6 月27日董事會決議不成立；105 年6 月27日董事會決議不成立、信成行公司與王文星之董事委任關係不存在部分，分屬上開103 年6 月27日股東臨時會、105年6 月27日股東常會決議不成立後當然發生之法律效果，與確認股東會決議不成立之訴之訴訟利益同一，無庸另徵裁判費。從而，原告本件請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬財產權訴訟，依原告提出之訴訟證據資料，無從衡量其於本件訴訟可得受之客觀利益，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額核定為495 萬元（計算式：1,650,000×3＝4,950,000 ），應徵收第一審裁判費5 萬0,005 元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
民事第一庭 法 官 鍾宇嫣正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
書記官 潘瑜甄