臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度訴字第2980號上 訴 人 陳世偉
一、上列上訴人與被上訴人黃郁喬、楊姍錡、楊華誌、楊寶宸間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國114年12月19日本院第一審判決提起第二審上訴。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項前段定有明文。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正前民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。又112年11月29日修正公布同法第77條之2第2項關於附帶請求起訴前之孳息、違約金併算訴訟標的價額之規定，於該修正施行前已繫屬之事件不適用，此觀112年11月29日修正公布民事訴訟施行法第19條規定即明。查：被上訴人於110年6月9日提起本件訴訟（本院110年度中補字第2273號卷第15頁法院收狀戳），故適用修正前民事訴訟法第77條之2第2項之規定，合先敘明。
二、查：上訴人對於原判決不利其部分：㈠上訴人應將門牌號碼臺中市○區○○路000號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予被上訴人及其他共有人；㈡上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）5,419元，及自110年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈢上訴人應自110年4月1日起至將系爭房屋騰空遷讓返還之日止，按月給付6,000元予被上訴人，提起上訴。上開㈠部分，系爭房屋經本院囑託卓越不動產估價師聯合事務所鑑定價值為141,314元，自應以此計算此部分上訴利益；㈡、㈢部分為相當於租金之不當得利，係以一訴附帶請求之性質，不併算其價額。是本件上訴利益為141,314元，應徵第二審裁判費3,225元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
民事第六庭 審判長法 官 巫淑芳
法 官 林冠宇法 官 蔡汎沂以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 陳宇萱