臺灣臺中地方法院民事裁定110年度訴字第522號原 告 陳永祥被 告 吳庠宏上列原告與被告間因侵占案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（109年度附民字第391號），請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達日起5 日內，補繳裁判費新臺幣9,900元，逾期未補繳，即駁回原告之訴中超過新臺幣2,500,000元部分。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑事法院將之移送同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，就請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。
二、查原告起訴主張：被告吳庠宏於民國106年12月6日，在臺北市萬華區艋舺大道與西園路口之星巴克內，向其佯以約定：350萬元之投資款用於黃金交易開狀費用之支出云云，致其陷於錯誤，匯款350萬元與被告，被告應依法返還。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3,500,000元及遲延利息。然刑事部分被告雖經本院108年度易字第2856號判決判處有罪，但僅認定被告詐欺原告2,500,000元，依前揭說明，免徵裁判費之範圍亦以2,500,000元為限，就超過2,500,000元部分，依前揭說明應補繳裁判費。查原告請求3,500,000元，原應徵收第一審裁判費35,650元，但其中免徵裁判費部分之金額為2,500,000元，免徵收之第一審裁判費為25,750元，故本件尚應補繳9,900元（35,650-25,750＝9,900），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告上開部分之訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
民事第五庭 法 官 王奕勛以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
書記官 高偉庭