臺灣臺中地方法院民事判決 110年度訴字第763號原 告 三信商業銀行股份有限公司法定代理人 廖松岳訴訟代理人 李宜昌被 告 上品國際有限公司兼法定代理 黃榮照○ 號被 告 黃偉盛上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年5月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣（下同）2,314,013元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告上品國際有限公司（下稱上品國際公司）、黃榮照、黃偉盛均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張 ：緣被告上品國際公司邀同被告黃榮照、黃偉盛擔任連帶保證人，於民國107年11月30日向原告借款300萬元，借款期間為3年，雙方約定利息按年息4.65%計付，並同意利率於原告之季定儲利率指數調整時，自調整日後之第一個應繳款日起改按原告新訂季定儲利率指數加3.57%計算；今原告依最新之定儲指數利率（即依110年01月01日所示之0.8%）為基準加計3.57%後，原告乃得以向被告請求年息4.37%之利息。另約定逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部份，按上開利率20%計付違約金；並約定應按月繳付本息，若有一次不履行即喪失期限利益，全部借款視同全部到期。
詎被告上品國際公司於109年12月30日後即未依約按時繳付本息，借款視同全部到期，至今仍欠本金2,314,013元及如附表所示利息、違約金未受清償。被告黃榮照、黃偉盛既為連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償責任。並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告方面：被告上品國際公司、黃榮照、黃偉盛均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、帳卡、約定書、季定儲指數利率表為證（見本院卷第19至31頁）為證，被告上品國際公司、黃榮照、黃偉盛等經合法通知，均未到庭，亦未提出書狀答辯，依照民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，是原告之主張為可採信。
（二）本件被告上品國際公司既有上開借款本金未依約清償，依借據第6條約定，上開借款債務視為全部到期。又被告黃榮照、黃偉盛為被告上品國際公司上開借款之連帶保證人，原告請求被告上品國際公司、黃榮照、黃偉盛連帶給付附表所示之本金、利息及違約金，即屬有據。原告依據消費借貸及連帶保證契約據以提起本訴，請求被告上品國際公司、黃榮照、黃偉盛連帶清償借款及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
民事第一庭 法 官 廖穗蓁以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
書記官 蘇文熙附表：
┌──────┬─────────┬───┬──────────────┐│本金金額 │利息計算期間 │年利率│違約金（計算期間及利率） │├──────┼─────────┼───┼──────────────┤│2,314,013元 │自109年12月30日起 │2.81% │自110年1月31日起至清償日止，││ │至清償日止 │ │逾期在6個月以內者，按左列利 ││ │ │ │率10%，逾期超過6個月者，就超││ │ │ │過部分，按左列利率20%計算違 ││ │ │ │約金。 │└──────┴─────────┴───┴──────────────┘