臺灣臺中地方法院民事判決110年度訴字第848號原 告 羅賽月訴訟代理人 李振祥律師被 告 鍾舒涵訴訟代理人 丁威中律師複 代理人 羅婉秦律師
王羿文律師上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國111年11月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）155萬5,020元本息。嗣於民國111年4月25日本院準備程序時當庭變更聲明為：被告應給付原告155萬0,900元本息（見本院卷第182頁）。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張：兩造為母女關係，原告原本在安養中心擔任看護，因訴外人即被告長子陳昱辰於99年間出生，原告為照顧陳昱辰及協助被告處理家務，故辭去看護工作。嗣訴外人即被告次子陳皓辰於102年間出生後，亦由原告負責照顧。然兩造於109年3月間因陳昱辰及陳皓辰之照顧事宜發生爭執，被告即將原告驅離，並拒絕與原告聯繫，亦拒絕原告探視陳昱辰及陳皓辰。惟被告自107年3月起至109年3月止，曾按月給付勞務費用予原告，但自100年8月1日起至107年2月28日止（下稱系爭期間），則未曾給付勞務費用予原告，被告卻仍受有原告全日照顧陳昱辰及陳皓辰與協助處理家務之利益，是被告應按系爭期間之基本工資，給付原告勞務費用共155萬0,900元（計算式詳如附表）。爰依民法第179條及第176條第1項規定，提起本件訴訟，請求本院擇一為有利於原告之判決等語。並聲明：被告應給付原告155萬0,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：原告於系爭期間至109年3月止，均係基於母女及祖孫之情誼，自願無償為被告照顧陳昱辰及陳皓辰與協助處理家務，且原告並未因照顧陳昱辰及陳皓辰負擔費用或受有損害。又被告自107年3月起至109年3月止按月給付原告之款項，性質上係屬扶養費，而非勞務報酬等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回；如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
四、兩造不爭執之事項（見本院卷第184頁）：
（一）原告自99年11月10日起至109年2月28日止，有協助照顧陳昱辰。
（二）原告自102年10月起至109年2月28日止，有協助照顧陳皓辰。
（三）被告自107年3月1日起至109年3月31日止，有按月至少給付原告2萬元。
五、得心證之理由：
（一）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。查原告自承：兩造於109年3月間因陳昱辰及陳皓辰之照顧事宜發生爭執，被告即棄原告以往撫育之情於不顧，本來兩造關係很好，原告幫忙被告帶小孩不用錢，後來被告說自己身分變了，嫌棄原告是大陸人，講話大聲會影響被告的貴婦身分，讓被告覺得丟臉，原告本來覺得原告幫忙帶小孩是應該的，但被告現在不要原告這個母親，總是要補償原告金錢等語（見本院卷第19、183頁），足見原告於109年3月前係基於與被告間之情感關係而自願無償提供勞務，協助被告照顧陳昱辰及陳皓辰，被告亦同意由原告無償提供勞務，故原告所給付非無法律上之原因。且原告與陳昱辰及陳皓辰亦係祖孫關係，則被告基於母女及祖孫之血緣關係，自願無償為被告照顧陳昱辰及陳皓辰與協助處理家務，難認原告受有何損害。原告僅因兩造於109年3月間感情變得不睦，主張被告應給付系爭期間之報酬，而請求被告返還155萬0,900元之不當得利等節，尚難憑採。
（二）次按管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害，民法第176條第1項亦有明定。查原告固有為被告照顧陳昱辰及陳皓辰及協助處理家務，然原告並未替被告支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害，是原告依民法第176條第1項規定，請求被告償還155萬0,900元之費用等節，亦屬無稽。
六、綜上所述，原告依民法第179條及第176條第1項規定，請求被告給付155萬0,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，均無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
民事第四庭 審判長法 官 吳國聖
法 官 蔡家瑜法 官 董庭誌正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官 江慧貞附表（幣值：新臺幣）：
編號 年度 原告主張每月工資 期 間 月數 金 額 1 100 17,880元 100年8月1日起至100年12月31日止 5 89,400元 2 101 18,780元 101年1月1日起至101年12月31日止 12 225,360元 3 102 19,047元 102年1月1日起至102年12月31日止 12 228,564元 4 103 19,273元 103年1月1日起至103年12月31日止 12 231,276元 5 104 20,008元 104年1月1日起至104年12月31日止 12 240,096元 6 105 20,008元 105年1月1日起至105年12月31日止 12 240,096元 7 106 21,009元 106年1月1日起至106年12月31日止 12 252,108元 8 107 22,000元 107年1月1日起至107年2月28日止 2 44,000元 合 計 1,550,900元