臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司監宣字第416號聲 請 人 黃麗靜相 對 人 黃林秀美關 係 人 黃開彥上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主 文指定黃開彥（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，相對人前經本院93年度禁字第257號民事裁定宣告為禁治產人，並由子女即聲請人擔任法定監護人。現因民法修法後須選定會同開具財產清冊之人，為確保相對人之權益，爰聲請選定關係人即相對人之子黃開彥（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年2月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。上開民法總則97年5月2日修正之條文，於98年11月23日施行，故相對人應視為已受監護宣告。次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，為修正後之民法第1110條、第1111條第1項所明定。
三、經查，聲請人主張相對人為其母，以及相對人前經本院93年度禁字第257號民事裁定宣告為禁治產人等情，業據聲請人提出戶籍謄本及上開裁定影本附卷可稽，堪信為真實。又相對人之親屬同意相對人之子黃開彥擔任會同開具財產清冊之人，黃開彥並同意擔任等情，亦有同意書在卷足憑。是黃開彥既為相對人之子，且獲其他親屬之信賴，本院認黃開彥應較熟稔相對人之經濟情形，其亦同意擔任此一職務，是由黃開彥擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合相對人之最佳利益，爰依前揭規定，指定黃開彥為會同開具財產清冊之人。另依民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指定之人，於2個月內開具相對人財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
家事法庭 司法事務官 盧妙宜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 陳品均